რა არის ადვილი მოსაგებინებელი?

რა არის ადვილი მოსაგებინებელი?

ანუ როგორ უნდა წააგო ისე, მეტოქეს რომ ეგონოს, რომ მართლა მოგიგო.



საერთო წესი კი ასეთია.
-სულელს ან შენზე ნაკლებად ჭკვიანს ადვილია მმოაგებინო ისე, რომ მას ეგონოს მოვიგეო
-რაც უფრო რთულია თამაში უფრო ადვილი მოსაგებინებელია.




მაგალითად:


ჭადრაკი ადვილი მოსაგებინებელია, ვერ მიხვდება, რომ გათვალე და შენთვის ცუდი ვარიანტი ირჩიე.

ჭიდაობა უფრო ძნელია მოაგებინო, შეიძლება მიგიხვდეს, რომ მთელი ძალით არ ეჭიდავები.

ნარდი კიდევ უფრო ძნელი, მალევე შეგატყობს, რომ მისი მოგება გინდა.

ანუ, ჭიდაობისა და ნარდის თამაშისას გაცილებით მეტი სიფრთხილე გჭირდება იმის საჩვენებლად, რომ გულწრფელად ცდილობ მოგებას, ვიდრე ჭადრაკის თამაშისას.

შორი ანალოგიით:
ძნელია მოციგურავემ გაითამაშოს სრიალის უცოდინარი პერსონაჟი, რომელიც ციგურებზე პირველად დადგა.











მე ჩემი პატარა "მიგებს" ჭიდაობაში, ჩემი შუათანა კი ჭადრაკში.

ომი?

ადვილია თუ არა მოაგებინო ომი ისე, რომ მას თავისი თავი ალალად მომგები ეგონოს?




2008 წლამდე რუსეთს უკვე მოესწრო საქართველოსთან უფრო გულწრფელი - მტრული პოლიტიკის ჩამოყალიბება:
სეპარარისტთა მოქალაქეთა მიერთება,
სეპარატისტთალიდერებისათვის მეგობრის წოდება,
სეპარატისტთა შეიარეღება
მუქარები, რომ აღიარებს სეპარატისტებს
რომ დაიცავს თავის მოქალაქეებს იარაღით
//

ერთადერთი ბარიერი, რომელსაც არ არღვევდა რუსეთი, იყო საქართველოს ნების საწინააღმდეგოდ და ნებართვის არქონის მიუხედავად თავისი ჩექმისა და კალაშნიკოვის დემონსტრაციული დაყენება საქართველოს მიწაზე, სხვა ყველა ფაქტიური გზა საქართველოს დაგმანული ჰქონდა, რუსეთი არ უშვებდა პრეცედენტსაც, რომ ქართველებსა და სეპარატისტულ უმცირესობებს საერთო პრობლემა საერთო ძალისხმევით გადაეჭრათ.


ვინ მოიგო კოდორი 2005 და განმუხური 2006?
საქართველომ.

მტერმა უკან დაიხია და ჩვენი ძალოვნები გაატარა.
ჩვენ ჩავთვალეთ, რომ ჩვენი ალალი ემოციები, ბრაზი, გონორი და რისკი საკმარისი ფასი იყო იმ მოგებების მისაღწევად.
მაგრამ მტერმა სხვა სათქმელი თქვა, და ეს სათქმელი ადვილი დასაჯერებელი იყო - მე ცივილიზებული ქვეყანა ვარ.
მაშინ ამ ფრაზას სხვა ჟღერადობა ჰქონდა და მას რუსი გენერალი ამბობდა
-აქ (კოდორში) საქართველოს შინაგან საქმეთა და თავდაცვის მინისტრები მოუძღვებოდნენ კოლონას და მე რა უფლება მქონდა გამეჩერებიაო.

მართლაც, ჰქონდა თუ არა უფლება მშვიდობისმყოფელ ძალას წინ აღდგომოდა საქართველოს სახელმწიფოს ლეგიტიმურ მცდელობას თავისი იურისდიქცია გაევრცელებინა თავისივე ტერიტორიაზე?
ამ შეკითხვაზე პასუხი შევარდნაძემ უნდა იცოდეს. უნდა დავიჯეროთ თუ არა, რომ ქართველთა შორის მეორე და ქართველ პოლიტიკოსებს შორის პირველი მსოფლიო მასშტაბის მოღვაწემ ხელშეკრულებით აუკრძალა საქართველოს სახელმწიფოს გაერთიანება.

შევარდნაძე იქით იყოს, და განმუხური და კოდორი რუსების მიერ ჩვენთვის მოგებინებული ომები გამოდგა, ერთი მიზნით, თამაშის წესები საერთოა და საერთაშორისოა, ჩვენ ამ თამაშის წესებს ვიღებთ. ეს იყო რუსეთის სათქმელი.






მაგრამ ისტორია სპირალურად მიდის.
ველოდები ისტორიია კიდევ ერთ სპირალს, რომელიც წარმოაჩენს, რომ წამოკიდებული საქართველო კი არა, რუსეთი აღმოჩნდა.მას შემდეგ, რაც რუსეთმა აფხაზეთი და ს. ოსეთი აღიარა და იქ ჯარები ჩაალაგა, ასევე აიღო პასუხისმგებლობა, ამ მიწაზე არარ მოხდეს ომი და იქნებ სულაც თვითონვე უნდა იზრუნოს, რომ სეპარატისტები საქართველოს უომრად დაუბრუნდნდნ.